|
des trucs qu'on ne comprend pas (encore?) Scan de H0 -- avec Wmap7ans -- fullgibbs par H0 65.8 1e-4 65 72 fix omega_b 2.1e-2 1e-7 0.0 0.5 fix omega_cdm 0.1116 1e-5 0.0 0.2 fix A_s 2.4e-9 0.5e-9 1.e-23 1e-6 fix n_s 1. 0.2 0.5 1.5 fix tau_reio 0.085 0.1 0 1 fix Omega_k 0 fix k_pivot 0.002 Attach:http://cmb.lal.in2p3.fr/wiki/uploads/Cosmo/Fresco/h0scan.jpg Δ dans le cas de CMBEasy (uselowell=true): Attach:http://cmb.lal.in2p3.fr/wiki/uploads/Cosmo/Fresco/cmbeasy.jpg Δ On obtient la meme chose dans le cas ou on ne prend pas le fichier /afs/in2p3.fr/group/planck/plaszczy/clik/clik-1.6.1/examples/wmap_7_full_gibbs.clik mais celui-ci: /afs/in2p3.fr/group/planck/plaszczy/clik/clik-1.6.1/examples/wmap_7_full.clik Comparaison pour cmbeasy (uselowell=true) des spectres (H0=70.5 pour le rouge et 71.5 pour le bleu et wmap pour le vert...attention le vert ne doit pas se superpose puisque je ne suis pas aux parametres optimaux !) Attach:http://cmb.lal.in2p3.fr/wiki/uploads/Cosmo/Fresco/h0scan.jpg Δ en fixant le bug dans class grace a Stephane et Julien voila la forme du likelihood en fct de H0: Attach:http://cmb.lal.in2p3.fr/wiki/uploads/Cosmo/Fresco/likh0.jpg Δ Verification de la valeur du chi2 avec l'option gibbs (rouge) et nogibbs (bleue) j'ai soustrait la valeur minimum du chi2 pour superposer les figures (ca se superpose !!!) => les 2 likelihoods sont identiques a une constante pres !... Attach:http://cmb.lal.in2p3.fr/wiki/uploads/Cosmo/Fresco/comparlik.jpg Δ |
|